תורם חכם

פרופסור חיים גנז, לפי דיווחו בהארץ ("שני סיפורים אקדמיים") כתב פמפלט פוליטי על חוק השבות והפליה לטובה בהגירת יהודים לישראל. הוא ופטרונו, דיקן הפקולטה הפרופסור אריאל פורת, סברו שהפמפלט הוא מאמר אקדמי שראוי לפרס. אף שהסכימו לפחות בשתיקה -- הכל לפי הנכתב בהארץ -- שמדובר בהבעת דעה פוליטית.הפמפלט הוא אקדמי לא בשל תכנו אלא בשל רמת טיעוניו שלעומקם לא חדרתי. את הפרס היה אמור לשלם תורם, שבתמימותו ביקש שבשנה הבאה ינתן הפרס למי שדיעותיו ימניות. הדיקן סרב להתחייב, כיוון שאין ביטחון ברמת טיעון נאותה של כאלה בשנה הבאה. נזכרתי בעורך עיתון, "ימני" למדי בדיעותיו, שהיה גם ידיד של גרשום שוקן עורך הארץ, שטען בבדיחות דעת שאין "פשיסטים מכשרים".

חוק השבות והקונספט של המדינה היהודית (נושא ל"מאמר אקדמי" חדש של פרופסור גנז) הם עניינים חשובים לדיון פוליטי. בתחילת ספטמבר הם גם יהיו חלק משקלא וטריא של פוליטיקאים מאומות שונות, ביניהם הפרופסור למשפטים ברק אובמה. הפיכת דיון פוליטי לפסאודו-אקדמיה. לא מקדמת את הפוליטיקה ולא כל שכן את האקדמיה. שימוש במושגים כאפלייה, מוסר, טוב ורע וכיוצא בהם בלא לבחון אותם ושימוש בהגדרות מהמילון מפלגתי של האנטי ציונים עושה רק נזק לאוניברסיטה. טוב עשה התורם שקיבל את טיעוני החרם של עמיתיו של פרופסור גנז וביטל את הפרס.

אגב, בכתיבה על הקונספט של המדינה היהודית אולי טוב יעשה פרופסור גנז אם יעיין בסעיף 301 של החוק הפלילי התורכי. סעיף זה מגדיר את ה"תורכיות". הרכי מאז הפיאסקו התורכי של המשט תורכיה היא חביבה נערצת של השמאל האנטי ציוני.

אני מניח שהסמינר הבא באוניברסיטת יעסוק בתיאולוגיה ותנ"ך. נושאו יהיה המחדל בבריאת העולם בלא להיוועץ בארגוני זכויות האדם. המנחה ידרוש וועת חקירה של האו"ם.

עברתי על רשימת הפרסומים הקצרצרה של העורך דין חיים גנז. טוב תעשה אוניבסיטת תל אביב אם תאמץ את שיטת המינויים של מכון וויצמן ותסתלק מחבר מביא חבר.